到其下台前都無法實施

其下台前可以實踐

到其下台前都無法實施

其下台前可以實踐

 

廢除死刑，不是不重要但必須要有很完善的配套才行，包含犯人安置的問題、獄政制度的變更、假釋標準、起訴與判決的方式以及相關法令的全面修訂都是必須考慮的，不僅僅為了犯罪者的人道考量，更要考慮到被害者及其家屬與整個社會所造成的影響，這不僅是區區一個法務部能解決的，而是需要行政相關各部會與立法機關共同努力才有可能達到。

個人認為建立法官評鑑制度，汰換不適任法官、建立完善的檢調制度，維持司法的獨立與公正性，並減少因濫訴所造成的司法資源浪費與冤獄，這些司法改造工程都必須進行，但該怎麼進行才是要考驗王部長的智慧所在。

政策的實施非一人一機關可以決定

部長的任期也沒有一定期間

假設：

1.部長任期內提出廢除死刑卻在卸任後由他人公告實施這樣算不算在她任內廢止？

2.同一任期內先廢除後恢復這合約怎麼算？(美國某些州即曾發生過廢止死刑後又恢復實施的先例)

3.法律雖有死刑但實務上不實施這樣又算不算廢止？

4.以終身監禁不得假釋來代替死刑時終身監禁者是否視為遭處死刑？

．．．．．．

因此這樣的合約存在太大的爭議我認為不適合提出

法務部部長王清峰認為應該廢除死刑，你認為她任內可以達到廢除死刑的目的。

法務部部長王清峰任期內都是合約期間

清算時機：

1法務部部長王清峰下台，即合約到期，如果沒有廢除死刑，則以0清算。

2法務部部長王清峰任期內廢除死刑，則立即以100清算。