感謝管理員辛苦加班開合約

但是

這兩組合約看起來都不像是 "連動合約"

應該屬於 "相關合約"

嗯...沒錯

以 行政院內閣支持度(2008.10)  的說明看來

假設在清算日對台灣民眾進行民意普查，選項為(1)支持行政院院長劉兆玄，(2)不支持行政院院長劉兆玄，(3)無意見，其中選擇(1)支持的比例。未表態或拒答，列入無意見。

應為預測每個閣員作這樣假設的普查出來的結果，所以每個閣員的結果應該分開看，不應該是加總為100 的連動合約

行政院內閣滿意評分(2008.10) 更明顯是問民眾對個別閣員的分數

假設在清算日做民意普查，台灣民眾對行政院院長劉兆玄整體表現評分(最低零分、最高一百分)的平均。

若是全部連動的話，有人會及格嗎?

還是交易所希望看到大多數閣員不及格的結果而這樣設計合約?

立意良善,但是在成交量冰凍期,勝率和獲利率的考量下,大戶進場意願相對較低;

如果只是單純劉內閣滿意度+劉兆玄政務官個人滿意度,也許會比較有成交量

我們在思考針對特定合約，發行「在指定日期時，預測該合約價格或成交量」的合約，藉以：

1. 增加合約的「層次」，創造新型態的衍生性金融商品。類似在股票之上，還有期貨和選擇權的觀念。
2. 增加趣味性，以提高會員參與的興趣。

這裡有一個[例子]。

想聽聽大家的意見！

沒看到例子

管理員的例子

是這一個

 成交量_投資股票 (100+)

不過這一個合約區間設定有問題

區間過小而且不合理

建議區間應該以500

而且應該是0-500，500-1000這種模式

而不是現在的大於這一種模式

因為買進最小的直就可以大致確定獲利了

而且建議合約選擇應該是選中間偏較熱門的

而不是選冷門合約

成交量出不來而且影響合約開設信心