沒錯

這個合約的期限會不會太長了啊?

資金被卡在一個合約好幾年，

怎麼想都不划算，這合約的意義在那?

>

1. 「獲利了結」或「認賠殺出」不須等到最後清算日：
在到期前可以反向交易（「賣出之前所買進」或「買進之前所賣出」）而出場。
所以「合約的期限長」並不必然造成「資金被卡很久」。

2. 當然這有風險，但所有交易都有風險！
針對「缺乏交易對手以致不能中途出場」的發生機會，每個人有不同的評估。
即使兩個人所評估的機率相同，對這種風險的忍受程度也不同。
（如果手上有一百萬點，拿一萬點押三年又何妨呢？）
期限較長的合約可以提供某些風險愛好者更多選擇。
無法承擔風險的會員可以不要下單。
不同型態合約的存在，看不出對會員有何傷害。

3. 「意義」是每個人心中主觀的評價。
真實金融市場中的交易者大概只想從買賣中獲利
－－很少聽到有人在買進賣出之間發現了生命的意義。
如果真有交易員發表了如此偉大的哲學論述，
其他的交易員和投資人也不見得認同。

如果有「未來事件交易所」的會員能夠闡述在這交易的人生意義，
甚至因此說服更多人加入會員，
我們－－站在設計合約和維持網站的立場－－將會深受感動。
但是不論每個人自認的意義來源是什麼，
合約的多元性可以讓不同的人分別尋得交易的樂趣，
也讓旁觀者（和研究者）看到不同的合約價格。

4. 深刻的意義似乎經常來自於承擔鉅大的風險。

其實，最近新開的兩個合約都有問題

1. 馬英九在2012年當選總統
2. 台灣簽訂自由貿易協定（Free Trade Agreement)

第一個是合約期限太長，當買賣方沒有較大價差，缺代套利空間後，還會有成交量嗎?

第二個合約更怪，台灣能不能跟那些國家簽FTA，相當重要的因素在於台、美、中三方關係是否和諧，

更重要的是中國的態度。雖然說不一定要台灣先與中國簽訂相關合約，

台灣才可能和別的國家簽約，但，尤其是東協，除非是台灣和中國談FTA時，

也將它納入議題，否則東協根本不會與台灣簽約。

就算今年中國同意了，台灣與東協之間的談判也需要相當長的時間，

今年根本不可能有具體成果!

倒底為什麼會開這兩個合約??? 是受委託的嗎? (有點像是刋廣告一樣)

回覆黃光雄,

站方如果要開這種超長合約，

建議在這個交易所中制度也要有所變革，

一定要有造市者的存在。

否則期限長達數年的合約，很容易在買賣價差過小無套利空間時，逐漸沒有交易量;

或是買賣雙方價差過大，也不會有交易量。

好久沒上來，回應一下好了

黃老師，你說的都對

但有幾點似乎沒認清

1.「合約的期限長」並不必然造成「資金被卡很久」是對的

但是在不活絡的市場中很難有機會去操作獲利，所以這種狀況下資金進場一定會被卡很久，認賠機會大，不易吸引人進場；若真想推這類長約，不一定要有造市者來活絡市場，但是至少玩法要有變化，或是不時推出相關的合約來吸引交易者將焦點拉回主要的長約上，不能長約出完就不理會，這樣一定會被其他短期合約給掩沒

2.如果手上有一百萬點，拿一萬點押三年又何妨呢？

這是不正確的，這不光是風險問題，因為貴站是有每天都會變動的排名機制，在現實世界中也沒有人將錢放在沒有利息的戶頭裡，若這一萬讓我一週可以賺數個勝場加利息，讓我的排名上升的話，就不會也不應該放在長約中虛耗，最簡單也常見的作法就是每天去找快到期、結果明顯且還有單可以買賣的合約將資產全放進去來達到賺勝場以及利息的目的，這應該是貴站系統的設計怎麼會看不出對會員有何傷害呢?

3.「意義」是每個人心中主觀的評價。是對的

但放在這裡我認為沒有回答問題，我相信交易所出任何問題都是有意義的，不然早就像一般賭盤一樣連樂透號碼都可以預測，出馬2012當選一定有意義，不願意說沒關係，推給學術研究即可，但扯到啥人生意義就無聊了

4.深刻的意義似乎經常來自於承擔鉅大的風險 根據上一點，要看「人」

對我來說意義不在衝高獲利，在於驗證自己對於趨勢的敏感度是否與眾人看法一致

以上

黃「老師」???

從個人首頁 => 個人網站 得知他是世新的老師，也是政大預研中心的成員

唉~ 這位老師每次發言邏輯都還蠻特別的。

回應 特務丁 先生：

  "...怎麼會看不出對會員有何傷害呢?"

以下解釋原先我所說：「不同型態合約的存在，看不出對會員有何傷害。」

打個比方：
一家航空公司可能同時提供「短程航線」和「長程航線」
－－甚至還有「試驗性質的太空旅遊」。
旅客可以各取所需。

既然沒有強迫任何人搭乘某一種航線，
就看不出「新的航線」對任何旅客所造成的傷害。

每一位旅客都可以嫌任何航線太危險或不好玩，
但是他可以選擇其他願意接受的航線。

（不論是否追求排名）每一位會員都還是可以交易自己「看得順眼」的合約。
所以「不同型態合約的存在，看不出對會員有何傷害。」

請問黃老師

在政治團體中.是在野黨委託交易所較多還是執政黨?

謝謝

衍生性商品原本就容易有流動性風險，

所以，真實市場中會有造市者的存在，以活絡市場。

未來事件交易所並沒有造市者的存在，

而且，這裡的玩家平均壽命 (在這個交易所熱絡交易的時間) 不可能長達數年，

開一個長達數年的合約，要經歷好幾代的玩家了!

後期的玩家，交易對手很可能是早已退出市場的人，

這就是為什麼我認為這個合約不妥當的原因。

ps. 現在每個禮拜至少下單一次的玩家，三年後還剩多少?

     可是現在下的買單或賣單，如短期沒有成交，

     會在玩家退出市場後很久…

     因為世局的變化而影響到未時的價格，

     這些影響價格的玩家因很多已不存在，

     無法因應最新局勢調整價格了。

回應 新左派

...而且，這裡的玩家平均壽命 (在這個交易所熱絡交易的時間) 不可能長達數年，

開一個長達數年的合約，要經歷好幾代的玩家了!

後期的玩家，交易對手很可能是早已退出市場的人，

這就是為什麼我認為這個合約不妥當的原因。

ps. 現在每個禮拜至少下單一次的玩家，三年後還剩多少?

     可是現在下的買單或賣單，如短期沒有成交，

     會在玩家退出市場後很久…

     因為世局的變化而影響到未時的價格，

     這些影響價格的玩家因很多已不存在，

     無法因應最新局勢調整價格了。

1. 對於還沒有發生的事情評斷「不可能」－－是個人主觀的看法，
事實結果要等時間到了才知道。

2. 交易的發生只要一位買方和一位賣方－－不需要所有的會員參加－－所以不必考慮「平均壽命」。

3. 如果存在「原本下單的會員不再登入」的情形（或者有人下單後不再因應最新的資訊取消買單和賣單）
對其他的會員而言是一個利多：
這表示過了一段時間之後就有「別人奉送的點數」可以賺！

4. 「吃掉別人奉送點數」的交易價格並未充份反映「吃點數者」的最新資訊，
但是如果吃掉點數以後所下的單沒有反映最新資訊，則很可能就換別人吃點數。
所以最新的買賣單可以當作最新的預測參考。